Assentado, portanto, que a Escritura, em muitas passagens, não apenas admite, mas necessita de exposições diferentes do significado aparente das palavras, parece-me que, nas discussões naturais, deveria ser deixada em último lugar.
GALILEI, G. Carta a Dom Benedetto Castelli. In: Ciência e fé: cartas de Galileu sobre o acordo do sistema copernicano com a Bíblia. São Paulo: Unesp, 2009 (adaptado).
Material gratuito
O que o ENEM cobra de verdade em História, com as frentes que mais caem.
Baixar guia grátis
O texto, extraído da carta escrita por Galileu (1564-1642) cerca de trinta anos antes de sua condenação pelo Tribunal do Santo Ofício, discute a relação entre ciência e fé, problemática cara no século XVII. A declaração de Galileu defende que
Opção E
A resposta correta da questão 29 do primeiro dia do Enem 2012 Segunda Aplicação (caderno cinza) é a alternativa E. Diferente do que muitas vezes se pensa, Galileu não era ele próprio um homem hostil à religião. Ao contrário, como se nota nesta carta escrita trinta anos de seus problemas com a Inquisição, o filósofo italiano tinha a Bíblia em…
Comentário revisado em
Você resolveu uma questão. O DescoQuest tem 10 mil, com simulado e a nota que você faria hoje.
Conhecer o DescoQuest
A resposta correta da questão 29 do primeiro dia do Enem 2012 Segunda Aplicação (caderno cinza) é a alternativa E.
A resolução completa da questão 29 do Enem 2012 Segunda Aplicação está no comentário do professor, nesta mesma página: ele explica o raciocínio e por que as outras alternativas não servem.
A questão 29 do Enem 2012 Segunda Aplicação é de human-science.
Ela caiu no primeiro dia do Enem 2012 Segunda Aplicação, caderno cinza.
A prova completa do Enem 2012 Segunda Aplicação, com gabarito e resolução de todas as questões, está reunida em uma página só. Ver a prova do Enem 2012 Segunda Aplicação
Diferente do que muitas vezes se pensa, Galileu não era ele próprio um homem hostil à religião. Ao contrário, como se nota nesta carta escrita trinta anos de seus problemas com a Inquisição, o filósofo italiano tinha a Bíblia em boa conta. Considerava, entretanto, que ela não deve servir como referência para a investigação da natureza, uma vez que isto é questão de razão, não de fé. Assim, dizia ele, quando uma descoberta científica certeira entrar em conflito com o significado literal de um trecho da Escritura, que se proponha uma interpretação mais simbólica e mística do referido trecho.