Métodos de raciocínio: dedução e indução em Redação

Depois de uma aula sobre o parágrafo de desenvolvimento, é comum aprofundar um pouco mais a ideia de argumentação e suas formas de construção. Desta vez, trataremos as formas de como raciocinar em um texto dissertativo-argumentativo. Na verdade, nosso objetivo, aqui, é identificar maneiras de organizar o que já está pronto na nossa cabeça. Afinal, todo mundo raciocina, né? O que nós precisamos, então, é conhecer métodos para deixar esse raciocínio mais evidente e, é claro, convincente. É como num quebra cabeça: muitas vezes, você sabe o resultado final daquele jogo. O problema é conseguir montá-lo de forma que, organizadamente, se alcance esse resultado. Hoje, falaremos de dois dos métodos de raciocínio mais interessantes para a sua redação – e para as questões de prova que cobram suas construções! Você sabe quais são eles?

Dedução

Vamos começar pela dedução. O método dedutivo costuma ser o mais famoso por um motivo muito simples: todo mundo conhece o imbatível raciocínio de Aristóteles sobre Sócrates. Você não? Então veja:

Todo homem é mortal;

Ora, Sócrates é homem;

Logo, Sócrates é mortal.  

Você, com certeza, já ouviu falar nisso. Esse é um exemplo básico de como funciona o método dedutivo. A dedução é aquela que se organiza de um aspecto geral para o particular, ou seja, parte de uma verdade universal, geral, para chegar a afirmações e conclusões mais individuais. Tal ideia geral é conhecida como premissa inicial ou premissa maior. Depois disso, com uma ou mais premissas intermediárias (menores), é possível chegar a uma conclusão, de caráter particular. Vamos ver um exemplo?

• Premissa inicial: Fontes de informação são capazes de trazer transformação à vida humana.
• Premissa intermediária: Ora, a leitura é uma inegável fonte de informação.
• Conclusão: Logo, a leitura é capaz de trazer transformação à vida humana.

Podemos ver, no exemplo acima, um raciocínio essencialmente dedutivo, já que se parte de uma verdade universal, atingindo todas as fontes de informação, passando por premissas intermediárias e atingindo uma conclusão particular. 

E o silogismo?

Essa observação é muito importante! Tanto o caso que acabamos de observar quanto o raciocínio construído por Aristóteles são exemplos do que conhecemos como silogismo, uma espécie do raciocínio dedutivo. 

É formado por duas — e apenas duas — premissas, conhecidas como premissa maior e premissa menor. A conclusão, como discutimos no início, mantém seu caráter particular.

Por fim, cabe analisar as vantagens e desvantagens do raciocínio dedutivo, de forma que você, aluno, seja capaz de identificar o que utilizar em qual momento do texto e de que forma apresentar sua argumentação. Como principal vantagem, está o fato de, se boas premissas forem escolhidas, a conclusão atingida será inquestionável. Por outro lado, a desvantagem está – principalmente em textos dissertativos – na previsibilidade existente no processo de construção do raciocínio. Trabalhar muito a argumentação, transformando a conclusão em uma persuasiva apresentação da opinião, é o grande desafio. Portanto, pratique bastante essa estratégia para aprimorar suas técnicas de organização! 

Indução

Agora, pense em tudo o que você aprendeu na dedução, inverta e você terá a indução. Ok, não é tão simples assim, mas é quase isso. A indução é caracterizada por partir de afirmações particulares, individuais, e atingir conclusões gerais, universais. Veja o exemplo abaixo: 

• Afirmação particular: Os livros são capazes de trazer transformações à vida humana. A televisão, o jornal, o rádio e outros meios também o são.
• Afirmação particular: Ora, os livros, a televisão, o jornal, o rádio e outros meios constituem fontes de informação.
• Conclusão geral: Logo, as fontes de informação são capazes de trazer transformações à vida humana.

Assim como na dedução, a indução também apresenta vantagens e desvantagens. O principal benefício desse tipo de raciocínio é o fato de ele permitir que se faça novas descobertas por meio de sua apresentação. As grandes invenções da humanidade surgiram a partir de raciocínios essencialmente indutivos. Por outro lado, a maior desvantagem que podemos apontar está no fato de que o método indutivo atua no campo das probabilidades, ou seja, se uma das evidências não for condizente com a verdade universal anunciada, todo o raciocínio deve ser revisto. Fique atento a isso, ok?